前几天看一档访谈节目，采访的是九城新上任的总裁陈晓薇。陈晓薇的履历不可谓不传奇——中科大少年班生物系毕业，赴美获得博士学位，其后出人意料地回国进入央视工作，继而投身商界崭露头角。回顾自己的职场生涯，陈晓薇总结说：“为兴趣工作是最大的奢侈”。
从高考选校选专业起，我已经被灌输了无数次兴趣的重要性。大三《生命科研伦理》的课堂上，授课老师甚至花了整整两节课时间，以不容置疑的口吻告诫我们必须以兴趣为标杆来规划自己的前程。本以为对此以习以为常、奉为真理了，直到听到陈晓薇的老生常谈，突生疑窦。
同样的本科生物背景，同样选择赴美攻读博士学位，在人生奋斗的起点上，我和我这位前辈有太多的相似。也许正是这份相似，促使我仔细咀嚼她的话语。
“为兴趣而工作”，前辈试图以自己一次次成功的职场转型向人们诠释这句话的普适性。兴趣似乎暗含无穷的魔力，是一切成功的奠基。可归根结底，“兴趣”真是一种客观存在吗?
我对此是怀疑的。“好奇”是人类的天性，人类对于任何未知领域都有探索的欲望。是故人之初是没有“兴趣”存在的，或者说一切领域莫非“兴趣”。随着时间的流逝，我们在浅尝涉猎不同领域的同时，感官不断收集和积累外界对我们在特定领域表现的反馈。久而久之，我们更倾向于在那些能经常得到正面反馈诸如赞扬、褒奖、尊敬的领域活动，并给这些领域冠以“兴趣”二字。
“兴趣”的这种本质决定了其主观存在。我们在各领域表现的主观能动性，决定了“兴趣”的可塑性。
回顾自己的成长经历，多少佐证了我的观点。计算机一直是我的“兴趣”。可纯粹的“兴趣”（更准确的说是“好奇”）只是敲门砖，它在最初的几年就消磨殆尽了。支撑我对计算机一直饱含热情的，是我钻研电脑技术的专注和执着，它们让我有了超越同龄人的技术；是我一路走来所获的大大小小奖项和证书，它们让我得到了周遭的认同和鼓励。如果没有做任何事认准目标后的全情付出，如果没有在计算机竞赛上的一鸣惊人，如果没有在遭遇瓶颈后的坚持不懈，“计算机”在我的人生中未必不是一个匆匆过客。一言以蔽之，是我选择了“兴趣”，而非“兴趣”选择了我。
在我看来，前辈以“屈从兴趣”作为托辞，难掩其对待自身职场规划的恣意和投机，更不是其成功的完美注脚。可她毕竟成功了，成功者有太多的光环，它们太过耀眼，以致遮蔽了光环背后的种种机缘巧合。于是那些落寞的转身，胆怯的逃避，无奈的放弃，不会再提。
选择什么方向完成自己的博士学位，是横亘在我面前的一道坎。曾经咨询过一个学长自己从事进化研究的可能性，清楚记得学长问我的第一个问题：“你对进化感兴趣吗？”
我一时语塞，不知如作答。我给自己设了太多的局限。那些我情有独钟的方向，或许只是自己之前研究的惯性使然，而余下的那些“不感兴趣”的，皆因惰性和不作为而生。
下次再遇到类似的问题，我不会迷茫。
Advertisement
我觉得一个人应该让他的兴趣服从于自己的事业。
应该使自己对那些有价值的东西产生兴趣
难道那个人就是我。。。
像写论文一样。。。。
发现你文采不错啊～
是先有回报才有兴趣，还是先有兴趣再有动力继续？像先有鸡还是先有蛋的问题一样，是一个周而复始循环酝酿的复杂过程，每个人看问题的角度都不同。 关于喜欢或不喜欢一件东西，就如兴趣一样，你不可能一切凭空作出自己的判断，总是需要对应的相对物参照来表达吧。我只能说那不是通过计算能得出的结论，也不应该是通过cost & benefit 称量作出的判断。那是通过自己的洞察力去感受是否符合于自己prior preference的气息，像是一种直觉，引导自己选择继续还是放弃，当然所取得的成就也是其中一种引导，可能蒙蔽了部分直觉。我想如果不是自己真的喜欢或是有兴趣，终有一天会在停滞不前时质疑自己的选择，终有一天会在功成名就中感到额外的牺牲；如果是自己的兴趣，就算现在无法实现，终有一天，有能力时会重新拾起。
这种问题确实是仁者见仁。就“兴趣”和“好奇”的关系来讲我就觉得失之偏颇。在自己感兴趣的地盘挺进时，能带给你愉悦的，与其说是随之而来不可预测的结果，不如说是你行为本身带给你的积极的刺激，而这种刺激只能发生在一种前提之下，就是你本身对这一领域或事物更为敏感，而不仅仅是好奇。
问一个问题，是不是凡是申请和本科不同专业的方向，都需要考sub？
以下的问题给我带来无尽的困惑…